加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  裁判文书  |  法律法规  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

土地征收引纠纷 自家兄弟对簿公堂

作者:黄晨  发布时间:2017-04-24 17:12:02


【基本案情】

原告A与被告B本系同胞兄弟,本该和和睦睦,相亲相爱。然而,2017年1月26日弟弟A却一纸诉状将哥哥B告上了巴马瑶族自治县人民法院。这是为何?

原来,在80年代初期,原、被告的父辈在“六标”(地名)开荒种植作物,父辈年纪大后该地便由原、被告五兄弟姐妹继续共同经营种植。2016年河池至百色高速公路规划征用了该地面积2.667亩土地。因之前兄弟间没有如何争议,所以政府便于2016年元月把该土地及林木补偿款共11.0424万元汇到被告B的账户上。B认为该地已经经两兄弟协议分割过,该补偿款应归自家土地所得为由,除了分给大哥C一万元外便收起了其余款项。原告A却认为该地还未分割,要求与哥哥B平分所得土地补偿款。双方由此产生了争议,在多次索要未果后,弟弟一纸诉状将哥哥告上了法院。

【审理概况】

已于3月7日开庭,预计4月18日宣判。

【典型意义】

随着国家大力推进农村改革,农民土地确权工作正在逐步展开并将是以后政改革工作的重点。如何提高农民特别是偏远地区农民的土地保护意识是改革工作需要着重考虑的重点。通过对类似土地相关纠纷案件的审理,保护了农民的相关土地权益,也向广大农民播下了保护自身土地权益意识的种子,既能对当前土地相关纠纷丛生的现象进行整治,也为广大偏远地区农民进行土地相关操作提供了一定标准。

【法官解读】

本案中,原、被告争议之土地是由其父辈在集体土地范围内开荒所得,土地权属应是村集体,但原、被告开荒后村集体并未收回土地,且土地征收所得土地赔偿款村集体决定由农户自行支配,此为该村集体内部决定,不违反法律规定,应予以认可。本案审理过程中,法庭对原、被告其余三兄妹进行了询问调查,得知本案涉及土地一直由其五兄妹共同经营,原告虽称两人达成口头协议,但并未形成书面约定,被告也无相关证据佐证,且其所称该土地由个人经营与其兄妹证实情况相违背。至今本案仍有相关情况未调查清楚,目前正在进一步调查当中。

【法律链接】

根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定:共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。

第1页  共1页

编辑:梁耀文    

文章出处:巴马法院    

关闭窗口
友情链接: